146 відповідей у цій темі

[Coffetka]

Предлагаю обсудить нашу тактику построения взаимоотношений. Жила себе- жила и не задумывалась никогда, что все отношения человек строит грубо говоря "по шаблону". Наткнулась недавно на описание одной из таких моделей поведения Треугольник Судьбы или треугольник Карпмана ...и ужаснулась - читаешь и угадываются близкие и родные, сотрудники и начальник, да и, чего греха таить - саму себя порой вижу. Попыталась выйти за пределы этих треугольников ))ой как же это не легко - но ЗДОРОВО!!!

[ллла]

Интересная теория, но, мне кажеться, что не все уж настолько просто... Я, пожалуй, "за" треугольником: никто не в чем щимит, я - вроде тоже)))); никто не спасает (правда, может порой и нужно). Спасать меня нужно только от самой себя)))) О, Боже!!! Я - треугольник!!!!))))))))

[Муська]

я тоже думаю, что все не ограничивается только таким треугольником. к тому же бывает, что по отношению к разным людям человек выполняет разные роли, согласно этому же треугольнику

[Coffetka]

Интересная теория, но, мне кажеться, что не все уж настолько просто...

Это потому, что это ОДНА из МОДЕЛЕЙ, не все ею пользуются, есть и другие варианты

[Coffetka]

что все не ограничивается только таким треугольником. к тому же бывает, что по отношению к разным людям человек выполняет разные роли, согласно этому же треугольнику

конечно, не ограничивается, есть и другие модели. А то, что один человек участвует в разных треугольниках и исполняет разные роли одновременно - это только подтверждает наличие этой модели и её пагубность, как мне кажется.
Прикольно, зная об этой модели, наблюдать жизнь))) можно прогнозировать дальнейшее развитие ситуации

[ОЛЯ]

По-моему очень примитивно... я в треугольник не вписываюсь... я никого не преследую, жертвой себя не чувствую и никто меня никогда не спасал... даже в моральном плане не поддерживал, я кстати, давно уже перестала даже рассчитывать на чью-то помощь. хотя... частенько других спасаю я я спасатель и зачем оно мне надо...

[Coffetka]

По-моему очень примитивно...

совсем не согласна с примитивностью,

хотя... частенько других спасаю я sarcastic.gif я спасатель

может стоит проанализировать

и зачем оно мне надо...

?

[Аделаида]

Предлагаю обсудить нашу тактику построения взаимоотношений. Жила себе- жила и не задумывалась никогда, что все отношения человек строит грубо говоря "по шаблону". Наткнулась недавно на описание одной из таких моделей поведения Треугольник Судьбы или треугольник Карпмана ...и ужаснулась - читаешь и угадываются близкие и родные, сотрудники и начальник, да и, чего греха таить - саму себя порой вижу. Попыталась выйти за пределы этих треугольников ))ой как же это не легко - но ЗДОРОВО!!!

А чему ужасаться то? Если вы(не конкретно Вы, просто кто-то) перестанете жить по одной модели поведения - станете жить по другой. Все они где-то, кем-то описаны. Каждый подсознательно выбирает ту, которая ему удобна. Нельзя сказать что одни хуже, другие лучше. Они просто разные. Как и люди.

[Coffetka]

перестанете жить по одной модели поведения - станете жить по другой.

оч пессимистично ))неужели выхода нет?

[Ozzz]

Чому песимістично? Всі ми люди, які грають в ігри (по Берну, на оригінальність не претендую ), і в соціальному житті приміряємо массу ролей і масок Але трикутник Переслідувач-Жертва-Рятівник теж здався мені трохи спрощеним...

[Coffetka]

а что за Берн? расскажите

[Ozzz]

Ерік Берн, який написав відомі "Люди, которые играют в игры" та "Игры, в которые играют люди". Він зробив припущення, що в своєму житті ми граємо три основні ролі: Батьків, Дитини та Дорослого. В свою чергу, ролі Батьків та Дитини діляться на підролі. Чесно скажу, я читала дуже адаптовану і спрощену версію, та навіть вона здалась мені дуже цікавою.
Ознака, що ти "включив" Батька (Родителя на русс):
Коли ти вживаєш слова
Треба
Положено
Необхідно
Правильно
Неправильно
Обовязок
Ознака, що "включилась" Дитина:
Слова
Хочу
Не хочу
Моє
Круто!
Слабо?
Дай!
Не буду!
Коли ми "включаємо" Дорослого, то це найреальніша частина нашої психіки. За допомогою Дорослого ми зберігаємо, переробляємо і використовуємо інфу з емпіричного досвіду.
Це - примітивний опис, сподіваюсь, професійні психологи не закидають мене тапками

[Marisha_Sergi]

Даже не дочитала до конца всю статью, как по мне так полный бред... Coffetka извините, это не к Вам относится... Мы все бываем и жертвами и спасателями и кем-угодно! Нет, ну может что-то в этом есть, но я считаю если прокручивать этот метод в голове и думать как выйти с треугольника можно сойти с ума...Мы тут все треугольники ходячие!!!! И вообще я принципиально не читаю об отношениях, как их строить, и не слушаю кто там что говорит, мы с мужем строим отношения такие как нужно нам, главное чтобы нас все устраивало, а в треугольнике мы или нет это уже такое, нас это не волнует! Кто-то придумал что-то... И вообще кто сказал что так хорошо, а иначе плохо, меня всегда интересовало кто придумывает законы идеальной жизни и идеальных отношений... Ну кто сказал что это правильно, что черное это черное а белое это белое, а не иначе! Как людей научишь так они и будут считать

[ТАНИКА]

Ozzz , вспомнился мне родной институт... И "клята" психология

[Coffetka]

Ознака, що "включилась" Дитина:
Слова
Хочу
Не хочу
Моє
Круто!
Слабо?
Дай!
Не буду!

)))) мне теперь окончательно, все с собой ясно))))))))))

омнился мне родной институт... И "клята" психология crazy.gif

и мне )) всё прошло, как с белых яблонь дым - ничё в голове не осталось

[сударушка]

Спасибо за статью! Мне как раз в тему.

[Ipiha]

а я 2 в одном: жертва и преследователь Нужно срочно заводить любовника что бы был спасатель

[Jane]

Не прониклась схемой треугольника. Вообще, не верю ни в схемы, ни в стереотипы, ни в раз и навсегда изученные, установленные и навзязанные рамки/штампы/модели/схемы. Так не бывает. Бывает статика. Бывает динамика. Отношения - это динамика, даже самые безжизненные и инертные из них, так или иначе, развиваются в какую-то сторону - регрессивно или прогрессивно. Сам по себе человек, как объект/субъект любых отношений, тоже динамичен и многогранен в своих экспрессиях/мотивациях. В поведении или реакциях может быть доминанта - наиболее часто просматривающаяся закономерность психологического стиля/портрета, но никак не данность и однозначная утвержденность. Стереотип или схема изначально исключают погрешности. Человеческий же фактор именно таковой погрешностью и является. Скромно так считаю.

[Ozzz]

Не прониклась схемой треугольника. Вообще, не верю ни в схемы, ни в стереотипы, ни в раз и навсегда изученные, установленные и навзязанные рамки/штампы/модели/схемы. Так не бывает. Бывает статика. Бывает динамика. Отношения - это динамика, даже самые безжизненные и инертные из них, так или иначе, развиваются в какую-то сторону - регрессивно или прогрессивно. Сам по себе человек, как объект/субъект любых отношений, тоже динамичен и многогранен в своих экспрессиях/мотивациях. В поведении или реакциях может быть доминанта - наиболее часто просматривающаяся закономерность психологического стиля/портрета, но никак не данность и однозначная утвержденность. Стереотип или схема изначально исключают погрешности. Человеческий же фактор именно таковой погрешностью и является. Скромно так считаю.

Жень, дуже з тобою погоджуюсь на рахунок динаміки, але Трикутник Карпмана тому і вважають магічним, тому що якщо людина потрапила в такий звязок (Агресор-Жертва-Рятівник) , вона побуває на всіх позиціях цієї чудової фігури Знайшла цікаву статтю (на мою думку, більш зрозумілу) і дещо змінила думку про психологічну геометрію В цій залежності дійсно можна прослідкувати певні закономірності. Ось посилання на статтю (як на мене, дуже цікаво
http://vakurov.ru/si...o...6&Itemid=49

[Jane]

Жень, дуже з тобою погоджуюсь на рахунок динаміки, але Трикутник Карпмана тому і вважають магічним, тому що якщо людина потрапила в такий звязок (Агресор-Жертва-Рятівник) , вона побуває на всіх позиціях цієї чудової фігури Знайшла цікаву статтю (на мою думку, більш зрозумілу) і дещо змінила думку про психологічну геометрію В цій залежності дійсно можна прослідкувати певні закономірності. Ось посилання на статтю (як на мене, дуже цікаво
http://vakurov.ru/si...o...6&Itemid=49

Статья, безусловно, интересная. Спасибо. Не могу сказать, что она мне импонирует своим содержанием и общей идеей схемы отношений. Если честно, очень зыбкая почва для дискуссий))))