1963 відповідей у цій темі

[Elena Libra]

Соглашусь наверное надо поменять к этому отношение...

Мне кажется, отношение менять не нужно. Кружки и прочее - выкладывается как часть жизни ребёнка, деятельности кружка и т.д. А блог - это личное желание мадам. Пусть выкладывает, что она кушает/делает/видит, что делает ее ребёнок/муж/собака... То есть свою жизнь, а не жизнь посторонних детей. Я нормально отношусь, если разово где-то попали в кадр я, ребёнок и т.д. Или даже если эта съёмка была разовой... Но на постоянной основе - уж простите.

[Yadik]

Факт того, що нас скрізь знімають, - це реалії сьогодення і з цим треба вчитися жити безпечно і вчити цьому дітей. Тому випадковим фото - "так", а у ситуації з блогом - "ні".
На днях ситуація. Йдемо з прогулянки з малою. Підбігає син, який гуляв у дворі з друзями, і каже: "Мама, нас з Дімою Саша і Маша зняли на відео і виклали в тікток" (імена змінила). Дівчата, до речі, менші за хлопців, гуляли поряд. Позвала їх, запитала, чи правда це. Сказали, що вони вже видалили. Пояснила, що вони не мають права такого робити без письмової згоди батьків. Попросила так більше не робити, але не факт, що мене послухали.

[mitera]

Я никогда не выкладываю в соцсети,инстаграмм,фото детей,родных,не страдаю этим и считаю это мое личное, но в тоже время спокойно отношусь ,если увижу случайно фото своего ребенка,потому что понимаю,как я могу этому помешать...

Аналогичная позиция на счёт моих личных фото близких в соцсетях и у меня.
Но! Как писали девочки выше, когда это школа или какой-то кружок или мероприятие, на которое я пошла и понимала, что оно публичное и могу попасть в кадр, - это спокойно. Как бы принимая, что в общественной жизни (школа, сад, в спорте и т.д.) ты можешь быть запечатлен, но чаще это официальные постановочные фото.

Но когда это блог, то другой тип фото и видео...
Наверное я всё-таки проведу профилактическую беседу...

Девочки, спасибо!

Відредаговано mitera, 24 вересень 2020 - 10:26.

[kulolga]

Мне кажется, отношение менять не нужно. Кружки и прочее - выкладывается как часть жизни ребёнка, деятельности кружка и т.д. А блог - это личное желание мадам. Пусть выкладывает, что она кушает/делает/видит, что делает ее ребёнок/муж/собака... То есть свою жизнь, а не жизнь посторонних детей. Я нормально отношусь, если разово где-то попали в кадр я, ребёнок и т.д. Или даже если эта съёмка была разовой... Но на постоянной основе - уж простите.

Да нет разницы кружки,школа...может мне не хочется ,чтоб весь город узнал на какие кружки ходят мои  дети,чтоб потом пальцем тыкали мало ли  кому то что то не понравится , или в какую школу,если ребенок допустим известных родителей ,или родители работают ,где лучше и не знать,или вид ребенка на фото вызывет смех,да много можно приводить примеров...Мое мнение,что,все ,это неправильно ,а с блогами да еще за спиной,то вовсе из ряда вон, поэтому не разделяла бы ,вот тут можно,а тут нет, но бороться, раз время такое,сложный вопрос.

[Mila*]

А мене дивують люди, що реєструються в соціальній мережі, але виставляють на аватарку фотку котика/зайчика або ще гірше - природи... І сторінки при цьому пусті. Та що там дивують - дратують. Складається враження, що людина просто слідкує за кимось. Я ділюся фото своїх рідних, не бачу в цьому нічого поганого. Навпаки, так я розказую про себе своїм друзям, які далеко)
Але відео блогерів, це занадто(

[Майя]

По закону блогер имеет право снимать в общественном месте, но если кто-то в кадре против того, чтоб его выставляли онлайн - этот блогер обязан заблюрить лицо того, кто против

[mnadiyka2009]

По закону блогер имеет право снимать в общественном месте, но если кто-то в кадре против того, чтоб его выставляли онлайн - этот блогер обязан заблюрить лицо того, кто против

А он должен быть зарегистрирован где-то, как блогер? или....я вот решил, что я блогер и все?

 П.С. просто интересно

[Майя]

А он должен быть зарегистрирован где-то, как блогер? или....я вот решил, что я блогер и все?  П.С. просто интересно

речь была про блогеров, поэтому я так и написала

а вообще это касается любого 

[Оksana]

А мене дивують люди, що реєструються в соціальній мережі, але виставляють на аватарку фотку котика/зайчика або ще гірше - природи... І сторінки при цьому пусті. Та що там дивують - дратують. Складається враження, що людина просто слідкує за кимось. Я ділюся фото своїх рідних, не бачу в цьому нічого поганого. Навпаки, так я розказую про себе своїм друзям, які далеко)
Але відео блогерів, це занадто(

Для багатьох профіль в соціальних мережах = швидка реєстрація на інших ресурсах. Не всі мають потребу ділитися фото рідних та близьких. Не дратуйтесь даремно

[Mila*]

Для багатьох профіль в соціальних мережах = швидка реєстрація на інших ресурсах. Не всі мають потребу ділитися фото рідних та близьких. Не дратуйтесь даремно

Можливо. Але при цьому, чомусь лайкаються фото, коментують. Тобто "своє життя не виставляю, але ваше подивлюся". Якщо є час на це, то повинен бути і на реєстрації на "потрібних" ресурсах. І котики на аві! Серйозно?

[Elena Libra]

Можливо. Але при цьому, чомусь лайкаються фото, коментують. Тобто "своє життя не виставляю, але ваше подивлюся". Якщо є час на це, то повинен бути і на реєстрації на "потрібних" ресурсах. І котики на аві! Серйозно?

Вполне серьезно) Это его/ее выбор, а это Ваш. Он же не заставляет Вас ставить фото котиков, природы и т.д. Ему так комфортно/нужно, при этом Ваши интересы никак не ущемляются. А как реагировать - выбор Ваш ) Если б он писал - Вот смотри, какой у меня кот усатый, давай и ты себе такого же! Тогда да, есть повод для лёгкого негодования) Или улыбки )))

[Mila*]

Вполне серьезно) Это его/ее выбор, а это Ваш. Он же не заставляет Вас ставить фото котиков, природы и т.д. Ему так комфортно/нужно, при этом Ваши интересы никак не ущемляются. А как реагировать - выбор Ваш ) Если б он писал - Вот смотри, какой у меня кот усатый, давай и ты себе такого же! Тогда да, есть повод для лёгкого негодования) Или улыбки )))

Але відчуття "слєжки" є)))

[Maximather]

А ще бувають такі, що їздять на відпочинок, ходять в кафе і не фотографують і не виставляють фото)) чого іхать тоді, такі чудні)))
Годами одне фото на аве, як на паспорт)
Подозреваю, ці нещасні, живуть реальним життям..

[Mila*]

А ще бувають такі, що їздять на відпочинок, ходять в кафе і не фотографують і не виставляють фото)) чого іхать тоді, такі чудні)))
Годами одне фото на аве, як на паспорт)
Подозреваю, ці нещасні, живуть реальним життям..

Я зовсім не про це) Доречі, я фотки викладаю дуже рідко. І аву тільки змінила після довгих років - відчуття змінилося)

[Elena Libra]

Я зовсім не про це) Доречі, я фотки викладаю дуже рідко. І аву тільки змінила після довгих років - відчуття змінилося)

А я редко меняю, потому что фото почти нет) Память телефона забита фотографиями сына, мужа, собаки и природы, а моих нет) А с селфи у меня грустно все как-то)) Видимо, для них нужен какой-то особый талант, который мне не достался )))

[Mila*]

А я редко меняю, потому что фото почти нет) Память телефона забита фотографиями сына, мужа, собаки и природы, а моих нет) А с селфи у меня грустно все как-то)) Видимо, для них нужен какой-то особый талант, который мне не достался )))

Аналогічно))) Та і моя сторінка - це кіт і діти)) Інколи пейзажі)

[Мрія]

А он должен быть зарегистрирован где-то, как блогер? или....я вот решил, что я блогер и все?

 П.С. просто интересно

не блогер, а будь-хто має право знімати у громадських місцях.
Тут діє така собі презумпція згоди, вийшов на вулицю, у громадське місце - будь готовий що можеш потрапити в кадр.
А от якщо уже проти - тоді можеш просити/вимагати не знімати. За невиконання такої вимоги фотографом чи оператором передбачена відповідальність, здається, адміністративна.

Відредаговано Мрія, 24 вересень 2020 - 14:19.

[Cu-jo]

А мене дивують люди, що реєструються в соціальній мережі, але виставляють на аватарку фотку котика/зайчика або ще гірше - природи... І сторінки при цьому пусті. Та що там дивують - дратують. Складається враження, що людина просто слідкує за кимось. Я ділюся фото своїх рідних, не бачу в цьому нічого поганого. Навпаки, так я розказую про себе своїм друзям, які далеко)
Але відео блогерів, це занадто(

Многие пользуются соц сетями для работы , а не для того чтобы рассказать миру о своей жизни

Відредаговано Cu-jo, 24 вересень 2020 - 12:41.

[Мрія]

щодо зйомки у школі чи на гуртку, то це підпадає під категорію громадського місця. Але школи страхуються отими писульками, які аж ніяк не підпадають під категорію документа, який має юридичну силу. із останнього, що я підписувала як мати - це теж згода на фото на клаптику паперу (навіть не А5), без дати, ніхто не перевіряв чи то я написала, чи не я.

[Мрія]

Многие пользуются соц сетями для работы , а не для того чтобы рассказать миру о своей жизни

Частково погоджуся, але дивлячись яка робота. Якщо вона пов,язана з спілкуванням онлайн, то фото котика замість фото автора чи його корпоративного лейбла мене не надихає)), не серйозно.
Недавно чоловік розказував про  серйозну тьотку із серйозної організації на пристойній посаді, яка в анкеті писала свою електронну адресу - киця1967 (цифри для прикладу, букви, звісно, англійські)