9534 відповідей у цій темі

[52100]

З приводу прав і обов"язків. Стаття 150 СК України : "Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною певної загальної середньої освіти"  Якщо Вашу нещеплену дитину не пускають в школу, то це не держава порушує Ваші права, а Ви не дотримуєтеся своїх обов"язків. Тих дітей,в яких медвідведення від щеплень до занять допускають.Стаття 59 Закону України «Про освіту» (ВВР 1991, № 34, с. 451) "Батьки зобов"язані сприяти здобуттю дітьми освіти у закладах освіти або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу;"

[Вика78]

Не переходите на личности. Гра́мотность — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке.Причем тут грамотность? Привитые дети тоже переносят болезни, просто не в тяжелой форме и без осложнений. У меня и у моего ребенка тоже есть права. Право жить в здоровом обществе, а Вы своими отказами обрекаете это общество на эпидемии.

А Вы лично проводили исследования, которые подтверждают, что именно тотальная иммунизация защищает общество от эпидемий? БЦЖ сколько год подряд уже делают? Туберкулёз исчез?  Даже если это и так, то это не повод всех поголовно вакцинировать как скот. А у нас именно так и есть. А я хочу иметь право выбора, прививать своих детей или нет.

[o_ma]

А Вы лично проводили исследования, которые подтверждают, что именно тотальная иммунизация защищает общество от эпидемий?

А как вы предполагаете, куда делись дифтерия и полиомиелит?

[52100]

мы все хотим жить в здоровом обществе,только понятие здоровое общество у всех разное.

Есть общепринятое понятие здорового общества, не мое, и не Ваше.а общепринятое

[52100]

А Вы лично проводили исследования, которые подтверждают, что именно тотальная иммунизация защищает общество от эпидемий? БЦЖ сколько год подряд уже делают? Туберкулёз исчез?  Даже если это и так, то это не повод всех поголовно вакцинировать как скот. А у нас именно так и есть. А я хочу иметь право выбора, прививать своих детей или нет.

Я? Лично? Что это за вопрос? А Вы лично проводили? Для этого есть специалисты. Мы живем в 21 веке в средине Европы среди эпидемий, как в Африке какой-то. Во всех цивилизованных странах об этих болезнях давно забыли, так как общество сознательное, и ни у кого даже не возникает мысли не прививаться. 

Відредаговано 52100, 25 січень 2018 - 11:58.

[kulolga]

Не переходите на личности. Гра́мотность — степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке.Причем тут грамотность? Привитые дети тоже переносят болезни, просто не в тяжелой форме и без осложнений. У меня и у моего ребенка тоже есть права. Право жить в здоровом обществе, а Вы своими отказами обрекаете это общество на эпидемии.

и еще о правах,я тоже как и мой ребенок имею право ходит по чистым улицам,а не полностью изгаженными собачими неожиданностями ,как по минному полю идешь,проходя мимо мусорных баков ,не закрывая нос,а то если этого не сделаешь,задохнешься,аж тошнит,потому что нам либо лень выкинуть мусор в бак,вижу как кидают,авось попаду или бомжи все по раскидывают вдобавок около,некоторым мусор вообще лень донести до бака,так с балкона кидают или просто по дороге.да много таких примеров.так что здоровое общество это совокупность многих факторов.

[Mila_Nik]

Брррррррррр....
Мабуть останній допис з приводу ЗА і ПРОТИ))))
Нікого перуконувати не варто, бо не має сенсу...мене от теж ніхто не переконає, що мій вибір вакцинувати дитину і себе, це безглуздя. Просто сумно,бо складається враження, що форумчанки, чи то їх активна частина, всі ПРОТИ...
Особисто мені приємно читати дописи про те, як дорослі добровільно йдуть прививаються, дописи, де говорять про якість вакцини, бо це має важливе значення. Ми приміром з чоловіком ще минулого року привилися від дифтерії і правцю (столбняка). Вакцина безкоштовна, перенесли легко. Намагаємося по графіку дитину вакцинувати. І це наш такий свідомий вибір (чого і всім бажаю  ), сподіваюся таких, як ми, достатньо, хоча впевнена, що до потрібних 90% так далеко.   
 

[lenny]

А как вы предполагаете, куда делись дифтерия и полиомиелит?

поліомеліту в дикому вигляді вже давно немає...з тих пір як наступила ера чистоти і гігієни поліомеліт є лише вакциноасоційований

 ні, ну в принципі є десь коло ріки Ганги

 

Автореферат диссертации Перебіг дифтерії у щеплених 2002 год Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.01.13 / І.А. Анастасій; АМН України. Ін-т епідеміології та інфекц. хвороб ім. Л.В.Громашевського. — К., 2002. — 19 с. — укp. "Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.13 – інфекційні хвороби. – Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського АМН України. – Київ, 2002." "Под наблюдением находилось 188 привитых взрослых с бактериологически подтвержденным диагнозом (С.d.tox+) дифтерии. ", "Отмечено преобладание больных, вакцинированных за 3 года и менее до заболевания.", "Тяжесть течения болезни существенно влияла на сроки госпитализации до получения результатов бактериологического обследования. Так, при легком течении 94,7% больных направлено в стационар только после получения положительных результатов бактериологического обследования, при среднетяжелом – 72%, при тяжелом – 23,5% больных."

"На большом клиническом материале за 1994-1996 годы (188 больных) в условиях современной эпидемии дифтерии в г. Киеве проанализирована эффективность вакцинации взрослых. Отмечено, что вакцинация взрослого населения проводилась без контроля начального уровня показателей антитоксического иммунитета и без четкого соблюдения интервалов между прививками.

Установлено превалирование привитых в структуре заболевших на дифтерию. Доказана возможность развития тяжелых форм дифтерии у привитых взрослых с типичными для дифтерии осложнениями.

По данным проведенной кампании вакцинации взрослых от дифтерии подтверждено отсутствие тождественности понятий “привитой” и “иммунный” и установлено, что минимальный защитный уровень антитоксических антител (1:40) не гарантировал от развития болезни и возникновения осложнений, а также не мог быть достаточным критерием восприимчивости к дифтерии.

Сравнение клинического течения дифтерии у привитых (188 больных) и непривитых (132 больных) взрослых продемонстрировало отсутствие достоверных различий между проявлениями заболевания и осложнениями в обеих группах. При этом в группе привитых не выявлено каких либо взаимосвязей между кратностью, сроками вакцинации и уровнем антитоксического иммунитета. Это позволяет говорить о недостаточно обоснованной тактике вакцинации взрослых в период эпидемии. 

Показана нецелесообразность вакцинации по эпидемиоло­гическим показаниям в очагах инфекции. Она не предохраняет от развития болезни и возникновения осложнений, так как нарастание количества антител до протективного уровня происходит на протяжении более длительного промежутка времени, чем инкубационный период заболевания."http://www.lib.ua-ru.../p-2/24217.html - на укр сайтах - та сама, але більш скорочено і без цікавих ньюансів http://www.mif-ua.co...e/article/44383

Відредаговано lenny, 25 січень 2018 - 12:17.

[nana]

Я не понимаю почему родители привитых детей паникуют и высказывают претензии родителям непривитых детей? В этой теме никогда  и никто не будет прав,у каждого ребёнка есть родители,которые за него (ребёнка ) несут отвественность,зачем здесь кому-то высказывать претензии ?Насчет  прав человека  ,то их нельзя трактовать каждому как хочется,есть Конституция и ряд законов-не согласен-подавай в суд и доказывай правоту,хотя в нашем государстве,к сожалению,на данном этапе ,возможно что угодно,как и в этом случае кто-то что-то подписал и это что-то имеет большую юридическую силу чем Закон Украины и Конституция Украины(

[kulolga]

Єпидемія у випадку з такими хворобами як кір, дифтерія і т.д. ЗАЛЕЖИТЬ від кількості привитих. А простуда (соплі/кашель) і її частота  ніяк не повязані з інфекційними хворобами...не про те мова . 

согласна может не совсем про то,я к тому что ,с какой радости мой ребенок здоровый,хоть и не привитой, должен быть изолирован от общества,а дети часто болеющие ,но привитые, ходить и в школу и в сад.

[kulolga]

Брррррррррр....
Мабуть останній допис з приводу ЗА і ПРОТИ))))
Нікого перуконувати не варто, бо не має сенсу...мене от теж ніхто не переконає, що мій вибір вакцинувати дитину і себе, це безглуздя. Просто сумно,бо складається враження, що форумчанки, чи то їх активна частина, всі ПРОТИ...
Особисто мені приємно читати дописи про те, як дорослі добровільно йдуть прививаються, дописи, де говорять про якість вакцини, бо це має важливе значення. Ми приміром з чоловіком ще минулого року привилися від дифтерії і правцю (столбняка). Вакцина безкоштовна, перенесли легко. Намагаємося по графіку дитину вакцинувати. І це наш такий свідомий вибір (чого і всім бажаю  ), сподіваюся таких, як ми, достатньо, хоча впевнена, що до потрібних 90% так далеко.   
 

может и все бы все делали,если бы было бы доверие,во первых доверие до самой вакцины и доверие тому кто ее колит,как бы странно это не звучало.потому что качество само собой должно быть безупречным,а люди ,что делают укол,не все конечно,могут и напортачить,потому что есть прививки,которые не так вколишь и все и даже безупречное качество не поможет.да и прививаться нужно не в школах и садах ,а в прививочном кабинете в поликлинике.

[felice]

Изоляция официально непривитых детей бесполезна. Ни для кого не секрет, что много людей покупали справки о прививках.

"В Украине процветают продажи фальшивых справок о вакцинации. Обладатели таких документов нередко попадают в больницы с корью. Об этом сообщил доцент кафедры детских инфекционных заболеваний Виталий Евтушенко, передает программа "Грошi".

По его словам, во многие больницы приходят люди с подложными документами о вакцинации и просят сделать им прививки. Десятки объявлений о продаже справок о прививке от кори можно найти в интернете. Цена одной справки – 350 гривен."

https://vesti-ukr.co...sii-protiv-kori

[lenny]

О чём мы все спорим. Вот решение Суда о неправомерности непринимать непривитого ребенка в учебное заведение. 

Овруцький районний суд Житомирської області    

                             Справа № 286/2479/16-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11 жовтня 2016 року                                          

   Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого судді Вачко В.  І.

з секретарем  Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії  , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Дошкільного навчального закладу № 10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області, і.к. 25313349, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дошкільного закладу та зобов'язати відповідача зарахувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дошкільного навчального закладу № 10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області, мотивуючи тим, що після досягнення донькою трьохрічного віку він з дружиною вирішив влаштувати її до дитячого садка, однак відповідач відмовив у зарахуванні дитини до навчального дошкільного закладу з причини відсутності довідки про проведення належних профілактичних щеплень та довідки, що дитина може відвідувати дитячий садок; його донька на даний час здорова і не хворіє будь-якими інфекційними захворюваннями, про що свідчить медичні довідки, а тому немає перешкод для відвідування нею дитячого садка; проте довідку про проведення належних профілактичних щеплень він дійсно надати не може, так як ніякі профілактичні щеплення дитині не робилися, оскільки він відмовився від проведення дитині всіх профілактичних щеплень, вакцинацій, ревакцинацій, біопроб та інших процедур, що пов'язані з введенням в організм сторонніх речовин з мотивів наявності у складі вакцин токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу, які в результаті офіційних міжнародних досліджень можуть стати причинами розвитку аутизму, хвороби Альцгеймера, раку, синдрому раптової дитячої смерті тощо; при тому, загальновідомими стали випадки ускладнень, що виникають після проведення профілактичних щеплень, а тому, враховуючи побоювання за життя та здоров'я своєї дитини, він і прийняв рішення про відмову від таких щеплень.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_4 є матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. До досягнення дитиною трьохрічного віку батьки вирішили влаштувати її до дошкільного навчального закладу. Однак, відповідач - Дошкільний навчальний заклад № 10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області листом від 06.07.2016 року № 026 відмовив у зарахуванні дитини позивача до дошкільного закладу з причини відсутності довідки про проведення належних профілактичних щеплень та довідки про можливість відвідування дитиною дитячого садка.

Частиною 7 статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що профiлактичнi щеплення проводяться пiсля медичного огляду особи в разi вiдсутностi у неї вiдповiдних медичних протипоказань. Особам, якi не досягли п'ятнадцятирiчного вiку чи визнанi у встановленому законом порядку недiєздатними, профiлактичнi щеплення проводяться за згодою їх об'єктивно iнформованих батькiв або iнших законних представникiв. Особам вiком вiд п'ятнадцяти до вiсiмнадцяти рокiв чи визнаним судом обмежено дiєздатними профiлактичнi щеплення проводяться за їх згодою пiсля надання об'єктивної iнформацiї та за згодою об'єктивно iнформованих батькiв або iнших законних представникiв цих осiб. Якщо особа та (або) її законнi представники вiдмовляються вiд обов'язкових профiлактичних щеплень, лiкар має право взяти у них вiдповiдне письмове пiдтвердження, а в разi вiдмови дати таке пiдтвердження - засвiдчити це актом у присутностi свiдкiв.

Заяву про відмову від профілактичних щеплень складено батьком дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у письмовому вигляді 02.11.2013 року, в присутності медичного персоналу, що засвідчується копією цієї заяви, з наявною на ній відміткою лікарів Овруцької дитячої консультації.

Довідки № 225 дитячої консультації Овруцької центральної районної лікарні Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 17.08.2016 року, довідки Овруцької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 1 Комунальної установи Центру первинної медико-санітарної допомоги Овруцької районної ради Житомирської області від 01.04.2016 року та лист диспансерного огляду лікарів від 01.04.2016 року свідчать, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова і не хворіє будь-якими інфекційними захворюваннями.

Суд вважає відмову відповідача у прийнятті дитини позивача до дошкільного навчального закладу № 10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області протиправною з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має вищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції гарантується.

Статтею 21 Конституції України закріплено, що права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, а статтею 22 Конституції передбачено, що конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані.

Стаття 53 Конституції України закріпила, що кожен має право на освіту. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах.

Рішенням Конституційного Суду України від 04.03.2004 року № 5-рп/2004 визначено: «доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права».

Статтею 19 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на освіту. Держава гарантує доступність і безоплатність освіти в державних і комунальних навчальних закладах.

Згідно з положеннями статей 3 та 6 Закону України «Про освіту» громадяни України мають право на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах. Основними принципами освіти в Україні є: доступність для кожного громадянина усіх форм і типів освітніх послуг, що надаються державою.

Статтею 3 Закону України «Про освіту» визначено, що громадяни України мають право на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах незалежно від статі, раси, національності, соціального і майнового стану, роду та характеру занять, світоглядних переконань, належності до партій, ставлення до релігії, віросповідання, стану здоров'я, місця проживання та інших обставин.

Відповідно до статей 33, 34 Закону України «Про освіту» дошкільна освіта і виховання здійснюються у сім'ї, дошкільних навчальних закладах у взаємодії з сім'єю і мають на меті забезпечення фізичного, психічного здоров'я дітей, їх всебічного розвитку, набуття життєвого досвіду, вироблення умінь, навичок, необхідних для подальшого навчання. Прийом дітей у дошкільні навчальні заклади проводиться за бажанням батьків або осіб, які їх замінюють.

Позивачем обрано для своєї доньки дошкільний навчальний заклад №10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області.

Положенням про дошкільний навчальний заклад, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 2003 року № 305 встановлено, що прийом дітей до дошкільного навчального закладу здійснюється керівником протягом календарного року на підставі заяви батьків або осіб, які їх замінюють, медичної довідки про стан здоров'я дитини, довідки дільничного лікаря про епідеміологічне оточення, свідоцтва про народження.

Позивачем надано довідку № 225 дитячої консультації Овруцької центральної районної лікарні Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 17.08.2016 року, довідку Овруцької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 1 Комунальної установи Центру первинної медико-санітарної допомоги Овруцької районної ради Житомирської області від 01.04.2016 року та лист диспансерного огляду лікарів від 01.04.2016 року, які свідчать, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова і не хворіє будь-якими інфекційними захворюваннями, має 2 групу здоров'я.

Тобто, будь-які обставини, в тому числі і будь-які інфекційні захворювання, які б перешкоджали дитині відвідувати дитячий садок, відсутні.

Вирішуючи це питання, суд враховує також положення актів міжнародного права.

Так, згідно з статтею 2 Протоколу №1 Ради Європи до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року нікому не може бути відмовлено у праві на освіту.

Статтею 26 Загальної Декларації прав людини (ООН) від 10.12.1948 року передбачено, що кожна людина має право на освіту. Початкова освіта повинна бути обов'язковою. Батьки мають право пріоритету у виборі виду освіти для своїх малолітніх дітей.

Крім того, ряд законів захищає громадян України від дискримінації, яка пов'язана із переконаннями або станом здоров'я.

Зокрема, стаття 19 Загальної декларації прав людини закріпила, що кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань.

Частиною 1 статті 11 Європейської соціальної хартії передбачено, що кожна людина має право користуватися будь-якими заходами, що дозволяють їй досягти найкращого стану здоров'я.

Таким чином, аналізуючи обставини справи та правові норми, які їх регулюють, враховуючи, що дитина позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, практично здорова, тобто відсутні будь-які протипоказання до відвідування нею дошкільного навчального закладу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9-11, 18, 71, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Дошкільного навчального закладу №10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області у зарахуванні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дошкільного навчального закладу.

Зобов'язати Дошкільний навчальний заклад №10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області зарахувати дитину ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дошкільного навчального закладу.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу №10 м.Овруч Овруцької районної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.  І.  Вачко

http://protokol.com....i_shcheplennya/

[sk1zka]

3.5 г.

Гемофильная вам уже не актуальна, из до года по графику делают, тоесть Гекса/гексаксим вам не подходят
А откуда вы взяли разницу в 5 месяцев? Первые 3 акдс делаются с интервалом минимум месяц, гепатит делают часто с ними параллельно, а ревакцинация акдс через пол года после последней, вместе с гепатитом. Узнавала для своей дочки

[Елена С.]

Как показывает практика, решение суда - это ещё не факт , что его исполнят. Сталкивалась лично и не раз. В нашей стране много законов, но исполнение оставляет желать лучшего.

[JuliaF]

Подскажите, а Пентаксим сейчас можно где то найти？

неделю назад была в Вашей Аптеке в военном городке. Можно позвонить узнать

[Эльфа]

А откуда вы взяли разницу в 5 месяцев？

Ну по калeндарю ж....eсли смотрeть, то получаeтся дeлают в дeнь рождeния,чeрeз мeсяц и в 6 мeс. У нас второй гeпатит сдeлан в ноябрe, то eсть слeдующий получаeтся чeрeз 5 мeс.
http://www.mama-pedi...ar-vaccination/

[vicf]

У меня оба полностью без прививок, в сад не ходили, старшего в школу отдавала в 2014г., меньшую в 2016г., без всяких судов и бойни, доказательств. Единственное, у старшего надо было самим брать разрешение в санэпидемстанции, у младшей уже и это отменили. Со вторника в нашей школе отстранили от учебы, в среду вечером всем позвонили, что можно посещать, только пишем заявление на имя директора похожее как при отказе, все под свою ответственность.

Спорить ни с кем не собираюсь о вреде, пользе прививки, это осознанный выбор каждого. 

Но, когда мои оба вообще не пропускают занятий в школе, т.к. здоровы, то я не вижу угрозу с их стороны...

В это же время регулярно по пол класса осенью, зимой не ходят - у них простуда, бронхит, пневмония и т.п.

Мы слава Богу не знаем, что такое аллергия, ацетон, аденоиды из-за которых каждый вирус и он схватил...

А все идет от иммунитета ребенка, а вакцина его не укрепляет уж точно.

Быстрее мы заразимся, чем сами кого-то заразим)))) 

[Эльфа]

Гемофильная вам уже не актуальна, из до года по графику делают

А про гeмофильную тут прочитала под калeндарeм http://www.mama-pedi...ar-vaccination/
Я так поняла что одну всe жe надо дeлать до 5 лeт

[Вика78]

Я? Лично? Что это за вопрос? А Вы лично проводили? Для этого есть специалисты. Мы живем в 21 веке в средине Европы среди эпидемий, как в Африке какой-то. Во всех цивилизованных странах об этих болезнях давно забыли, так как общество сознательное, и ни у кого даже не возникает мысли не прививаться. 

 

Брррррррррр....
Мабуть останній допис з приводу ЗА і ПРОТИ))))
Нікого перуконувати не варто, бо не має сенсу...мене от теж ніхто не переконає, що мій вибір вакцинувати дитину і себе, це безглуздя. Просто сумно,бо складається враження, що форумчанки, чи то їх активна частина, всі ПРОТИ...
Особисто мені приємно читати дописи про те, як дорослі добровільно йдуть прививаються, дописи, де говорять про якість вакцини, бо це має важливе значення. Ми приміром з чоловіком ще минулого року привилися від дифтерії і правцю (столбняка). Вакцина безкоштовна, перенесли легко. Намагаємося по графіку дитину вакцинувати. І це наш такий свідомий вибір (чого і всім бажаю  ), сподіваюся таких, як ми, достатньо, хоча впевнена, що до потрібних 90% так далеко.   
 

У Вас наверное возникаю вопросы, когда надо принять какое то лекарство. Вы взвешиваете все "за" и "против". Интересуетесь какие   побочки от него. Тем более, если дело касается ребёнка.  Несмотря на заверения многих, в частности многоуважаемого доктора Комаровского, что бельгийская вакцина "абсолютно безвредна", моё личное мнение, что абсолютно безвредных вакцин в природе не существует. Есть более безопасные, а есть менее безопасны. К такому выводу я пришла, прочитав однажды из чего производят вакцины. Я не отношу себя к 100% противникам вакцинации. Но имея двоих детей - оба от рождения очень склонны к аллергии, приходится думать, я бы сказала даже ломать себе голову, над тем, как отразятся на их здоровье прививки, чего будет больше - пользы или вреда.